253_300193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15914/11 Москва 21 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бровка В.В. от 07.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2011 по делу № А76-2958/2011, установила следующее.
Челябинская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бровка В.В. (г. Челябинск; далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания «Адидас АГ» (Германия) и компания «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» (Королевство Нидерланды).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2011 требование таможни удовлетворено, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией продукции – детских спортивных костюмов артикул 20107 в количестве 499 штук по цене 350 рублей и детских спортивных костюмов артикул 201028 в количестве 299 штук по цене 350 рублей на общую сумму 279 300 рублей.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.10.2011 решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Привлекая предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, суд исходил из доказанности в действиях предпринимателя состава указанного административного правонарушения.
Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А76-2958/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2011 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий