64_300685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15812/11 Москва Коллегия 22 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СП-строй» (ул. Индустриальная, 1, г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2011 по делу № А29-9380/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Базисъ» (ул. Бабушкина, д. 31, г. Сыктывкар) к обществу с ограниченной ответственностью «СП-строй» о взыскании 1 811 521 рублей 59 копеек убытков, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СП-строй» о взыскании 712 161 рублей 28 копеек задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Базисъ» (далее – истец, инвестор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СП-Строй» (далее – ответчик, заказчик) 1 811 521 рублей 59 копеек неосновательного обогащения. В свою очередь ответчик обратился со встречным иском о взыскании задолженности в сумме 712 161 рублей 28 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 274 444 руб. 25 коп.
В удовлетворении встречного иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.09.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заказчик просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на допущенные ими нарушения норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Между обществами «Базисъ» «СП-строй» заключен договор от 01.04.2009 № 3/09 по инвестированию строительства, в соответствии с пунктом 1.1 которого инвестор обязался профинансировать, а заказчик – застройщик принял на себя обязательства использовать средства финансирования в соответствии с целевым назначением для строительства 3 объекта «Автокосметический центр по Сысольскому шоссе в городе Сыктывкаре» общей проектной площадью 639,06 квадратного метра, на земельном участке инвестора.
Оценив представленные в материалы документы, суды установили, что общество «СП-строй» выполнило работы, предусмотренные договором, частично, в связи с чем, по мнению судов, необоснованно удерживает 272 444 рубля 25 копеек, излишне перечисленных обществом «Базисъ» во исполнение спорного договора. При этом суды признали недоказанным выполнение обществом «СП-строй» работ в полном объеме и факт принятия обществом «Базисъ» результата этих работ.
Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.
Что касается качества выполненных работ, а также несоответствия доказательствам по делу вывода судов о получении общество «СП-строй» неосновательного обогащения, то данные доводы были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили соответствующую оценку.
Переоценка доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-9380/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2011 по делу № А29-9380/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин