570_300323 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16503/11 Москва Коллегия 22 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Ника» (город Балаково Саратовской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Саратовской области от 20.05.2011 по делу № А57-15930/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2011 по тому же делу по иску общества «Ника» к обществу с ограниченной ответственностью «БалКоТранс» о взыскании задолженности по договорам аренды недвижимого имущества (помещения) и аренды оборудования в размере 1 969 433 рублей 33 копеек.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2011 (с учетом определения того же суда от 20.05.2011), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011, исковые требования удовлетворены частично, с общества «БалКоТрранс» взыскана задолженность в размере 47 200 рублей.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество «Ника» не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами представленных доказательств и на неправильное применение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводам о том, ответчик имеет перед истцом задолженность по внесению палаты за аренду помещения в размере 47 200 рублей; которая взыскана на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении же предъявленной к взысканию задолженности за аренду оборудования в размере 1 922 233 рублей 33 копеек исковые требования являются недоказанными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что послужило причиной отказа в иске в этой части.
3 Довод заявителя относительно того, что подлежала взысканию согласованная сторонами минимальная ставка арендной платы за оборудование, был предметом оценки суда кассационной инстанции, который указал на то, наличие в договоре такой ставки согласно иным условиям сделки само по себе не является достаточным основанием для взыскания арендной платы за оборудование.
Доводы заявителя о ненадлежащей оценке судами представленных в материалы дела доказательств, в том числе конкретных положений договоров аренды оборудования, не могут быть приняты в суде надзорной инстанции, не наделенном полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов (статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
В данном случае коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-15930/2010 Арбитражного суда Саратовской 4 области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А. Киреев