272_300465 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13769/11 Москва 22 декабря 2011 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской гражданина Федерации Чупилко О.Д.
(г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2011 по делу № А33-1103/2010,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 292 Кодекса).
Оспариваемое решение суда первой инстанции вступило в законную силу 24.06.2011, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре данного судебного акта в порядке надзора истек 26.09.2011 (с учетом выходных дней).
Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подано 19.12.2011.
К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в котором заявитель указывает на то, что он в период с 10.06.2011 по 11.10.2011 находился в командировке.
Между тем пребывание в командировке не является обстоятельством, исключающим возможность обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный Кодексом срок.
С учетом изложенного суд не может признать указанную заявителем причину пропуска срока уважительной.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а 3 заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта – возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство гражданина Чупилко О.Д. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2011 по делу № А33-1103/2010 оставить без удовлетворения.
2. Заявление гражданина Чупилко О.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2011 по делу № А33-1103/2010 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ________ листах.
Судья Ю.А. Киреев