78792_300312 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16176/11 Москва 22 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сергиенко Сергея Евгеньевича (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2011 по делу № А23-3617/08Г-6-205 Арбитражного суда Калужской области по иску индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича (г. Калуга) (далее – Черныш А.В.) к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Сергею Евгеньевичу (далее – Сергиенко С.Е.) о выделе в натуре доли из общего имущества - нежилого строения, находящегося по адресу:
г. Калуга, ул. Дзержинского, д. 25.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Калужское специализированное автотранспортное предприятие» (г.
Калуга), Городская Управа городского округа город Калуга, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Байдикова Л.Т., Гущина В.Т., Голышева К.И., Колбасина Д.Н., Сергиенко М.А., Шмакова В.И., Министерство образования, культуры и спорта Калужской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Сергиенко С.Е. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на праве общей долевой собственности Чернышу А.В. (1/2 доли в праве) и Сергиенко С.Е. (1/2 доли в праве) принадлежит помещение магазина.
Ссылаясь на недостижение участниками общей долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, Черныш А.В. обратился в арбитражный суд с иском.
3 Суды в соответствии с положениями пункта 1 статьи 247, статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заключений проведенных по делу судебных экспертиз, удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А23-3617/08Г-6-205 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов