570_300332 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16421/11 Москва 22 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «БОРОВСКАГРОСНАБ» (Калужская область) от 17.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2011 по делу № А23-1240/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Калугаагроснаб» (город Калуга) к обществу «БОРОВСКАГРОСНАБ» о взыскании задолженности задолженности по договору от 08.04.1996 № 15-15-ДРЛ/З в размере 87 998 рублей.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011, исковое требование удовлетворено в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.10.2011 названные решение и постановление оставил без изменения.
Общество «БОРОВСКАГРОСНАБ» не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции процессуальных правил, которое, по мнению заявителя, выразилось в ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
Доводы общества «БОРОВСКАГРОСНАБ», приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций.
Этими судами установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц заявитель зарегистрирован по адресу: 249010, Калужская область, город Боровск, улица Берникова, дом 122.
Этот же адрес указан обществом «БОРОВСКАГРОСНАБ» в тексте обращения, поступившего в суд надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому 3 лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству на 23.05.2011 на 15 часов в судебном заседании, в котором спор был разрешен по существу с вынесением решения, суд первой инстанции направил ответчику по упомянутому адресу.
Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства имел возможность рассмотреть спор в отсутствие представителей заявителя.
Довод заявителя относительно получения якобы неуполномоченным лицом направленного судом по надлежащему адресу уведомления о назначении предварительного судебного заседания, не свидетельствует об уважительности причин неполучения ответчиком последующего уведомления о назначении основного судебного разбирательства.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии коллегией судей оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему не установлено.
делу таких оснований 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-1240/2011 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.05.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П. Иванникова судья Ю.А. Киреев