148_300361 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 17462/11 Москва 22 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторская фирма «Простор» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010 по делу № А55-2212/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектноконструкторская фирма «Простор» (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-Тольятти» (г. Тольятти) о взыскании 7 001 835 рублей 38 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение «Управление государственной экспертизы Республики Мордовия».
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 статьи Российской 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А55-2212/2010 Арбитражного суда Самарской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2011, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.12.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Кроме того, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу. Копии договоров хозяйственного ведения, указанные подтверждается в актом приложении, Высшего также не Арбитражного приложены, Суда что Российской Федерации от 20.12.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектноконструкторская фирма «Простор» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010 по делу № А55-2212/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Проектноконструкторская фирма «Простор» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 29 листах.
Судья И.М. Марамышкина