662_300537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 17501/11 Москва 22 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом Славич» от 12.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2011 по делу № А40-23685/11-47-204 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (Москва) к закрытому акционерному обществу «Торговый дом Славич» (Москва) о взыскании 237 426 рублей 95 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.12.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суде первой инстанции от 30.06.2011 по делу № А40-23685/11-47-204 и постановления суда апелляционной инстанции от 14.09.2011 по названному делу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2011 по делу № А40-23685/11-47-204 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 в кассационной инстанции не обжаловались.
Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом Славич» от 12.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-23685/11-47-204 и Москвы от постановления 30.06.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 11 листах.
Судья Р.Г. Балахничева