148_300492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 17490/11 Москва Судья 22 декабря 2011 г.
Высшего Марамышкина предпринимателя И.М.
Арбитражного Суда рассмотрела ходатайство Симанова Константина Российской Федерации индивидуального Григорьевича б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2011 по делу № А50-13001/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Симанова Константина Григорьевича (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью «Пермавтотехника» (г. Пермь) о взыскании 210 000 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
№ Последним оспариваемым судебным А50-13001/2010 Арбитражного суда актом Пермского по края делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.12.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 09.09.2011.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель 3 располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Симанова Константина Григорьевича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление индивидуального предпринимателя Симанова Константина Григорьевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2011 по делу № А50-13001/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
3.
Выдать индивидуальному предпринимателю Симанову Константину Григорьевичу справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 48 листах.
Судья И.М. Марамышкина