78792_300310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16297/11 Москва 22 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива «Бутово-20» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 по делу № А40-81449/10-37-660 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Дирекция единого заказчика района «Южное Бутово» (г. Москва) (далее - общества «ДЕЗ района «Южное Бутово») к жилищностроительному кооперативу «Бутово-20» (далее – кооператив «Бутово-20») о взыскании 141 977 руб. 94 коп. основного долга по оплате услуг водоснабжения, 18 563 руб. 62 коп. пени (уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и встречному иску кооператива «Бутово-20» к обществу «ДЕЗ района «Южное Бутово» о взыскании 148 604 руб. 89 коп. неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного первоначальные исковые суда города требования Москвы удовлетворены от 24.02.2011 частично.
В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кооператив «Бутово-20» просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что заявленная ответчиком ко взысканию сумма перечислена в рамках исполнения условий договора № 1/32-УД-08, при этом стоимость услуг рассчитана истцом по тарифу за квадратный метр площади, согласованному в двустороннем порядке.
Факт оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию подтвержден двусторонними актами выполненных работ.
3 Доказательств нарушения условий договора в части объема и качества услуг, предусмотренных разделом 6 договора, ответчик суду не представил.
Суды, отказывая в удовлетворении встречного требования указали, что основания, предусмотренные статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания неосновательного обогащения, отсутствуют.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-81449/10-37-660 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов 4