Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

810_300677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16034/11 Москва 22 декабря 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявления обществ с ограниченной ответственностью «НПК «СГ-2000» от 03.11.2011 № 77 и «СибГаз» от 08.11.2011 № 127 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2011 по делу № А46-4504/2010,

УСТАНОВИЛА:

общества с ограниченной ответственностью «НПК «СГ-2000» и «СибГаз» (далее – общества «НПК «СГ-2000», «СибГаз») обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлениями о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 антимонопольной службы по Омской области (далее – антимонопольный орган) от 04.02.2010 № 04/41-09.

С теми же требованиями в названный суд обратились открытые акционерные общества «Газпромнефть-Омск», «СГ-Транс», общества с ограниченной ответственностью «Газстрой», «Химпромснаб».

Определениями Арбитражного суда Омской области от 29.04.2010 дела №№ А46-3504/2010, А46-4142/2010, А46-4145/2010, А46-4504/2010, А46-4557/2010, А46-4678/2010 по заявлениям указанных лиц объединены в одно производство с присвоением номера А46-4504/2010, а от 15.10.2010 – общество с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» привлечено к участию в деле в качестве заявителя и исключено из числа третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общества «НПК «СГ-2000», «СибГаз» просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявления обществ «НПК «СГ-2000», «СибГаз», коллегия судей полагает, что содержащиеся в них доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А46-4504/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской 4 области от апелляционного 02.02.2011, суда от постановления 29.04.2011, Восьмого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ А.И.Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru