21_300234 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17471/11 Москва Судья 22 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Тушинский машиностроительный завод» от 20.12.2011 № 079-06-2015 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 по делу № А40-128535/10-89-919 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску общества с ограниченной ответственностью «ОВ-ХАЧ» к открытому акционерному обществу «Тушинский машиностроительный завод», открытому акционерному обществу «Энергомашиностроительное Конструкторское бюро» о взыскании 39 533 206 рублей 52 копеек и расторжении контракта.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011. Фактически заявление сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.12.2011, о чем свидетельствует штамп.
На момент подачи настоящего заявления заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока и проверки в кассационном порядке законности названных судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Поскольку настоящее заявление подано с нарушением установленного порядка обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Тушинский машиностроительный завод» от 20.12.2011 № 079-06-2015 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 по делу № А40-128535/10-89-919 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 37 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко