453_300839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16776/11 Москва 23 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ул. Оленная, д. 19, г. Нарьян-Мар, 166000) о пересмотре в от 17.03.2011, порядке надзора постановления решения суда первой Четырнадцатого инстанции арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2011 по делу Арбитражного суда Архангельской области № А05-14093/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Адмирала Кузнецова, д. 15, к. 1, г. Архангельск, 163013) о признании недействительным решения инспекции от 27.09.2010 № 09-12/09518.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением Межрайонной о признании инспекции налогоплательщикам по частично ФНС недействительным России Архангельской по области решения крупнейшим и Ненецкому автономному округу от 27.09.2010 № 09-12/09518 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Названное решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки за 2007 – 2008 годы. Спор касается правомерности доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с поставщиком нефтепродуктов – обществом с ограниченной ответственностью «Авиатопснаб».
Решением суда первой инстанции от 17.03.2011 заявленные требования частично удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.09.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований как принятые с нарушением норм материального права и нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о том, что документы, представленные обществом в обоснование расходов по налогу на прибыль и вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с названным контрагентом содержат недостоверные сведения. Установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных отношений между обществом и указанным контрагентом и о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. В связи с чем в указанной части в удовлетворении заявленных требований обществу было отказано.
Доводы общества, изложенные в надзорном заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 № 6273/08 ошибочна, поскольку выводы Президиума по этому делу основаны на иных обстоятельствах.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-14093/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова