453_300573 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16585/11 Москва 23 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ул. Маяковского, д. 14, г. Алдан, 678900) от 08.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2011 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-884/2011 по заявлению открытого акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения инспекции от 16.11.2010 № 0808/6-Р (с учетом решения Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) в части доначисления 10 554 507 рублей 45 копеек налога на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 добавленную стоимость, начисления 596 392 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания 1 055 450 рублей 70 копеек штрафа.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки общества инспекцией вынесено решение от 16.11.2010 № 08-08/6-Р, обжалованное обществом в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.08.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит названые судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Проверив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей Арбитражного не установила, процессуального предусмотренных кодекса Российской статьей 304 Федерации, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, общество приобрело жилой дом, уплатив продавцу (обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали») 10 554 507 рублей 45 копеек налога на добавленную стоимость. Жилые помещения этого 3 дома предоставлены обществом своим сотрудникам для проживания на основании заключенных договоров найма.
Указанная сумма налога на добавленную стоимость исключена инспекцией из налоговых вычетов.
Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, приобретении товаров, предъявленные подлежат налогоплательщику вычетам в отношении при товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 170 Кодекса предусмотрен учет сумм налога на добавленную стоимость в стоимости приобретенных товаров, в случае приобретения используемых товаров для операций, (в том числе основных неподлежащих средств), налогообложению (освобожденных от налогообложения).
Услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности отнесены к операциям освобожденных от обложения налогом на добавленную стоимость (подпункт 10 пункта 2 статьи 149 Кодекса).
Следовательно, вывод судов об обоснованности исключения из состава налоговых вычетов 10 554 507 рублей 45 копеек налога на добавленную стоимость основан на упомянутых нормах Кодекса.
В отношении продавца жилого здания, то налогообложение реализованного им имущества осуществляется в соответствии с подпунктом 22 пункта 3 и пунктом 5 статьи 149 Кодекса: продавец реализует жилые дома без налога на добавленную стоимость, однако, при наличии соответствующего заявления продавец вправе отказаться от налогового освобождения и продать жилой дом с учетом налога на добавленную стоимость.
4 Если продавец в нарушение подпункта 22 пункта 3 и пункта 5 статьи 149 Кодекса продает жилой дом с налогом на добавленную стоимость, то для него возникают последствия, предусмотренные подпунктом 2 пункта 5 статьи 173 Кодекса, в виде уплаты в бюджет полученной суммы налога на добавленную стоимость.
Указанные особенности налогообложения продавца не влияют на налогообложение покупателя жилого дома.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемых обществом судебных актов в порядке надзора не имеется, поскольку названые судебные акты соответствуют положениям главы 21 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А58-884/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова