559_301026 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16884/11 Москва 26 декабря 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г.Зориной, судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Щекинский макаронно-кондитерский комбинат» (ул. Энгельса, д. 62, оф. 532, г. Тула, 300012) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2011 по делу № А68-10089/09 Арбитражного суда Тульской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Щекинский макаронно-кондитерский комбинат» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (ул. Мира, д. 4, г. Щекино, Тульская область) о признании частично недействительным ее решения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по встречному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Щекинский макаронно-кондитерский комбинат» сумм налогов, пеней и штрафов.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Щекинский кондитерский комбинат».
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Щекинский макаронно-кондитерский комбинат» (далее – общество, комиссионер) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 26.05.2009 № 19-В в части предложения уплатить 11 432 543 рублей налога на добавленную стоимость, 10 850 608 рублей налога на прибыль, 266 719 рублей единого социального налога, 21 217 рублей налога на имущество, а также в части взыскания соответствующих сумм штрафов и начисления соответствующих сумм пеней за неуплату этих налогов.
Инспекцией заявлен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Щекинский макаронно-кондитерский комбинат» указанных сумм налогов, пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2010 требования общества удовлетворены, встречный иск удовлетворен частично.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении 11 432 543 рублей налога на добавленную стоимость, начислении 4 490 319 рублей 3 пеней и взыскании 1 203 534 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, о доначислении 21 217 рублей налога на имущество, начислении 3 034 рублей пеней и взыскании 4 243 рублей штрафа за неуплату налога на имущество, а также в части отказа в удовлетворении встречного иска инспекции о взыскании с налогоплательщика указанных сумм. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами этих инстанций норм права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив содержание судебных актов, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судебными инстанциями, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества за 2005-2007 годы, в ходе которой налоговый орган выявил сокрытие обществом дохода от реализации товара (печенья) путем заключения сделок с недобросовестными контрагентами, гражданскоправовые отношения с которыми оформлены таким образом, чтобы общество являлось посредником-комиссионером с минимальным вознаграждением, а обязанность по уплате налогов с выручки от реализации товаров перекладывалась бы на налогоплательщиков, фактически не осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность.
4 Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что инспекция не представила достаточных доказательств недобросовестности общества.
Отменяя частично решение суда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами инспекции о завышении налогоплательщиком налоговых вычетов по сделкам с одним из контрагентов в 2005 году, необоснованном применении в 2006-2007 годах упрощенной системы налогообложения и необходимости доначисления обществу налогов по общеустановленной системе налогообложения.
Доводы, изложеные в заявлении, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А68-10089/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ В.М. Тумаркин