660_301092 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16279/11 Москва Коллегия 26 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ИндексСПб» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 по делу № А56-38547/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ИндексСПб» (ул. Маршала Новикова, 28, лит. Е, Санкт-Петербург, 197349) к закрытому акционерному обществу «УНР-47» (ул. Подковырова, 7, СанктПетербург, 197139) о взыскании 1 215 725 рублей 36 копеек.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Индекс-СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «УНР-47» 907 381 рубля задолженности по договору подряда и 308 344 рублей 36 копеек пеней за нарушение сроков оплаты работ.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение суда первой инстанции изменено. Прекращено производство по делу в части требования о взыскании штрафной неустойки в сумме 308 344 рублей 36 копеек в связи с отказом истца от иска в этой части и принятия данного отказа судом. Исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО «УНР-47» в пользу ООО «Фирма «Индекс СПб» взыскано 259 300 рублей 60 копеек долга. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 11.08.2011 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Фирма «Индекс СПб» просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты по делу в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили, что согласно договору подряда от 23.07.2007 № 09-07 ООО «Фирма «Индекс-СПб» (подрядчик) 3 обязалось выполнить на объекте «Спортивный комплекс» отделочные работы (оштукатуривание, оздоровительного, детского гидроизоляция и бассейнов минибассейна-джакузи, и облицовка) чаш помещений, прилегающих к этим бассейнам, поставить и произвести монтаж и пусконаладочные работы электрооборудования и водоподготовки бассейнов, а ЗАО «УНР-47» (заказчик) – принять и оплатить указанные работы.
С целью увеличения стоимости и объема работ по договору стороны заключили ряд дополнительных соглашений.
Удовлетворяя задолженности за частично исковые выполненные требования работы, суды о взыскании апелляционной и кассационной инстанций признали выполненными работы на сумму 272 948 рублей, соответствующими сметному расчету и подлежащими оплате (с учетом предусмотренного пунктом 10.3 договора резервирования заказчиком 5% стоимости выполненных работ до окончательного расчета по договору) в сумме 259 300 рублей 60 копеек.
Отказывая во взыскании стоимости работ по актам №№ 8 (83), 9 (84), 10 (85), суды сделали вывод о недоказанности требований в этой части и исходили из несоответствия стоимости работ сметным расчетам, наличия двойных актов с указанием разных сумм стоимости работ и оборудования, отсутствия достоверного обоснования приведенных сумм.
Неправильного применения судами положений статей 702, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-38547/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ В.М. Тумаркин