559_301134 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16936/11 Москва 26 декабря 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г.Зориной, судей Е.Н.Зарубиной, В.М.Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича (ул. Гвардейская, 124, ст. Зеленчукская; ул. Доватора, 56, кв. 82, г. Черкесск) от 21.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2011 по делу № А25-1634/2010 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по иску индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича к Федеральному государственному учреждению «Управление Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики», Федеральному агентству связи (ул. Тверская, д. 7, г. Москва, 125375) и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании 555 122 рублей долга по договору подряда и 794 395 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной почтовой связи Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Ярошев Иван Иванович (далее – предприниматель, подрядчик) обратился в Арбитражный суд КарачаевоЧеркесской Республики с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление федеральной почтовой связи по КарачаевоЧеркесской Республике», Федеральному агентству связи и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании 1 349 517 рублей, в том числе 555 122 рублей долга по договору подряда и 794 395 рублей процентов.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.06.2010 в иске к Федеральному агентству связи, Федеральному государственному учреждению «Управление Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом отказано. В части требований к Федеральному государственному учреждению «Управление Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики» производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 15.10.2010 решение суда первой инстанции в части отказа в «Управление иске к Федеральному Федеральной почтовой государственному связи учреждению Карачаево-Черкесской Республики» и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом оставлено без изменения. В остальной части решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
3 Определением ненадлежащего суда от 01.02.2011 произведена ответчика – Федерального агентства замена связи на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Федерального агентства связи.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 24.03.2011 взыскал субсидиарно с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской Федерации в пользу предпринимателя 1 110 244 рубля, из них 555 122 рубля основного долга и 555 122 рубля процентов. В остальной части в иске отказано. В части взыскания 1 349 517 рублей задолженности с Федерального государственного учреждения «Управление федеральной почтовой связи по Карачаево-Черкесской Республике» производство по делу прекращено, поскольку суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения основным должником исковых требований, в связи с чем у предпринимателя возникло право взыскания с субсидиарного ответчика.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.10.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил в части привлечения к субсидиарной ответственности Российской Федерации в лице Федерального агентства связи. В части требования о взыскании субсидиарно с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи 555 122 рублей и 794 395 рублей процентов отказал.
При этом суд сослался на пропуск предпринимателем срока исковой давности по требованию к субсидиарному должнику, исчисленному судом кассационной инстанции с момента неисполнения обязательства основным должником – даты принятия Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики решения от 18.07.2005 по делу № А25-1182/05-4 о признании недействительными соглашений об 4 отступном, заключенных между предпринимателем и Федеральным государственным учреждением «Управление федеральной почтовой связи по Карачаево-Черкесской Республике» в целях погашения спорной задолженности.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Коллегия судей, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, поскольку счел, что в данном случае при определении начала течения срока исковой давности в целях установления своевременности подачи искового требования кредитора к субсидиарному должнику не имеет значения дата утверждения ликвидационного баланса и установление факта невозможности погашения требований кредиторов в процессе ликвидации учреждения.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что при разрешении настоящего спора моментом неисполнения обязательства основным должником является 18.07.2005 – дата принятия Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики решения по делу № А25-1182/05-4, которым признаны недействительными соглашения об отступном, заключенные между предпринимателем и Федеральным государственным учреждением «Управление федеральной почтовой связи по Карачаево-Черкесской Республике» в целях погашения спорной 5 задолженности, и применены последствия недействительности сделок в виде возврата имущества должнику.
Коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции при принятии оспариваемого судебного акта норм права.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы суда кассационной инстанции и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А25-1634/2010 Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ В.М. Тумаркин