865_301261 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № 16537/11 Москва 26 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СайнсПром» от 23.12.2011 о принятии обеспечительных мер по делу № А24-4412/2010 Арбитражного суда Камчатского края,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «СайнсПром» (далее – общество «СайнсПром») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу «Морской Ворон» (далее – акционерное общество «Морской Ворон»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения единственного акционера общества «Морской Ворон» от 25.08.2010 о реорганизации, признании недействительным решения инспекции от 03.09.2010 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о государственной регистрации 2 в Едином государственном реестре юридических лиц изменений в сведения об обществе «Морской Ворон» в связи с началом процесса реорганизации, обязании аннулировать запись в от 03.09.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц о начале процесса реорганизации общества «Морской Ворон».
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение от 21.02.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2011 решение от 21.02.2011 и постановление от 13.05.2011 оставлены без изменения.
Общество «СайнсПром» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2011 № ВАС-16537/11 заявление принято к производству.
Общество «СайнсПром» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить обществу с ограниченной ответственностью «Визант» (далее - «Визант»), его органам управления, а также Федеральному агентству по рыболовству принимать решения, заключать договоры и совершать любые иные действия, направленные на передачу закрепленных за обществом «Визант» долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов иным лицам, в том числе созданным путем реорганизации общества «Визант». Общество «СайнсПром» также просит запретить инспекции совершать любые регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с «Визант».
3 В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление общества «СайнсПром», суд приходит к выводу, что истребуемые обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом заявленных требований, несоразмерны им и не направлены на реализацию целей обеспечительных мер.
В связи с этим, руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СайнсПром» от 23.12.2011 о принятии обеспечительных мер по делу № А24-4412/2010 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов