Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_301101 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16569/11 Москва 26 декабря 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого «ПроектИнвестГрупп» о Арбитражного города № суда А40-74275/10-45-545, пересмотре в Москвы акционерного общества порядке решения от постановления надзора 22.12.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ПроектИнвестГрупп» (далее ‒ заявитель, общество) к Государственной корпорации «Банк развития внешнеэкономической ответственностью деятельности», «ДорПроИнвест», обществу с Государственной ограниченной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 регистрации внесенных изменений в условия залога ценных бумаг, обязании списать акции и зачислить на их счет истца.

Другое лицо, участвующее в деле, ‒ открытое акционерное общество «ГИПРОДОРНИИ».

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, не подтверждающих нарушений при совершении депозитарием оспариваемых операций с ценными бумагами.

Пересмотр фактических обстоятельств дела, на которые указывает заявитель, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, судами трех инстанций обращалось внимание заявителя на избрание им ненадлежащего способа судебной защиты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-74275/10-45-545 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru