528_301071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16741/11 Москва 26 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пихта» (ул. Сипягина, д.20 «б», г. Владивосток, 690065) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2011 по делу № А51-6500/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2010 и 29.09.2011 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пихта» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (ул. Партизанская, д. 8, г. Артем, Приморский край, 690760) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 1 037 150 рублей 42 копеек и обязании инспекции возвратить указанную сумму на расчетный счет общества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Надеждинское».
Суд установил общество с ограниченной ответственностью «Пихта» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 1 037 150 рублей 42 копеек и обязании инспекции возвратить указанную сумму на расчетный счет общества.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2010 требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2010, решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от 04.05.2011 арбитражный суд 29.09.2011 решение постановление суда от и Дальневосточного суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 24.06.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Спор касается отказа инспекции вернуть уплаченную обществом в рамках дела о банкротстве общества «Надеждинское» задолженность указанной организации по налогу на доходы физических лиц, не вошедшую в реестр требований кредиторов.
Суды при новом рассмотрении дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что общество добровольно перечислило спорную сумму, переплата по данному налогу у общества «Надеждинское» отсутствовала и оно с заявлением о возврате налога не обращалось, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали основания для возврата спорной суммы налога на доходы физических лиц обществу.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Эти доводы были предметом изучения судов, им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-6500/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2011, постановления 4 Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2010 и от 29.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин