169_301106 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11513/10 Москва 26 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транзит СТА» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного Калининградской области от 14.01.2011 № постановления Тринадцатого А21-980/2009, по суда делу арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2010 по тому же делу по иску Ярцева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит СТА» (далее ‒ общество, заявитель) об обязании включить истца в состав участников общества с долей в размере 27 процентов уставного капитала и зарегистрировать в налоговых органах изменения в учредительных документах, связанные с изменением состава участников общества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Агабекян А.Г., который просил признать его собственником доли в размере 17 процентов уставного капитала общества.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 20.05.2009 исковые требования Ярцева В.Г. удовлетворены частично: суд обязал общество в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции внести изменения в устав общества о включении Ярцева В.Г. в состав участников общества с долей в размере 27 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 5400 руб.
и зарегистрировать данные изменения в Едином регистрационном центре Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (с учетом внесения исправлений определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2009), в остальной части иска Ярцеву В.Г. отказано.
Дополнительным решением суда первой инстанции от 26.05.2009 в удовлетворении исковых требований Агабекяну А.Г. отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 30.04.2010 названные судебные акты суда первой инстанции оставлены без изменения.
Общество обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и изменении порядка его исполнения путем возложения обязанности по его исполнению на других лиц.
Арбитражный суд Калининградской области определением от 14.01.2011 в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо- 3 Западного округа от 31.10.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов не находит названных оснований.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного заявления, исходил из отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В отношении требования общества о возложении исполнения судебного акта на других лиц суд первой инстанции указал на недопустимость данного требования, так как оно направлено на изменение судебного акта.
Суды апелляционной и кассационной инстанции, поддерживая оспариваемые выводы суда первой инстанции, отметили, что заявителем не представлены доказательства его обращения в регистрирующий орган с 4 соответствующим заявлением и получения отказа этого органа в регистрации изменений учредительных документов общества.
Кроме того, решение суда, обязывающее общество совершить оспариваемые действия, принято до 01.07.2009 и соответствующих разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-980/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.01.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев