661_301284 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17388/11 Москва 26 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление фирмы «Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турция) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 по делу № А13-14831/2009 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр эффективного домостроения» (160021, г. Вологда, ул. Клубова, 99 А) к фирме «Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турция) (127147, г. Москва, ул. Рябиновая, 26 стр. 1, оф. В406) о взыскании 25 596 432, 29 долларов США в рублях по курсу Центрального банка России, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 третьи лица, заявляющие самостоятельные требования: общества с ограниченной ответственностью «ТРК», «Аквалайф», «Север Парк» (160025, г. Вологда, Московское шоссе, 2 А, корп. 1), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью «Единство», «Теплый стан», «Теплый стан плюс» (160025, г. Вологда, Московское шоссе, 2 А, корп. 1),
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора приложено доказательство уплаты государственной пошлины.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина не уплачивается и подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление фирмы «Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турция) о пересмотре в 3 порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 по делу № А13-14831/2009 Арбитражного суда Вологодской области и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.
2. Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от 07.12.2011.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ А.А. Поповченко