35_301109 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16183/11 Москва Коллегия 26 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Андреева А.В. (ул. Тверская, д. 8, кор.1, кв. 139, город Москва, 103009) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011 по делу № А40-52143/06 38-1080 Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011 оставлено без удовлетворения заявление Андреева А.В. - учредителя ООО «Рея-М Центр делового Сотрудничества» (далее – должник, общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 того же суда от 09.10.2006 о признании упрощенной процедуре отсутствующего общества банкротом по должника и открытии в отношении него конкурсного производства.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (от 28.04.2011 и 30.08.2011 соответственно) это определение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления и обоснованность отказа, суды трех инстанций исходили из подтверждая отсутствия оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
При вынесении определения и подтверждении его законности судами трех инстанций исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства. С учетом этого в оспариваемых судебных актах всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим обоснованием.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судом, и представленных сторонами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
3 Судебная коллегия также учитывает, что согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России в сети Интернет www.nalog.ru, должник ликвидирован, о чем 16.05.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-52143/06 38-1080 Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов