570_300976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9756/10 Москва 26 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трикотаж» (город Чебоксары) и общества с ограниченной ответственностью «АМИГО» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.02.2011 по делу № А79-3955/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2011 по тому же делу о банкротстве открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» (город Чебоксары).
Суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2009 в отношении «Волжская текстильная компания» возбуждено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 дело о несостоятельности (банкротстве), определением от 17.09.2009 в отношении названного общества введена процедура наблюдения.
Решением от 04.02.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках дела о банкротстве общества «Волжская текстильная компания» в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трикотаж» с заявлением о признании недействительными действий должника по перечислению денежных средств на счет Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России и действий Сбербанка России по безакцептному списанию со счета должника денежных средств на общую сумму 210 442 733 рубля 79 копеек, совершенных в период с 18.09.2008 по 09.12.2008 в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также о применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 07.02.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 06.09.2011 суд оставил Волго-Вятского указанные судебные округа акты без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трикотаж» и «АМИГО» (конкурсные кредиторы должника) просят судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
3 Требования предъявлены на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что в результате совершения оспариваемых действий кредитор должника по кредитному договору – Сбербанк России – получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление от 30.04.2009 № 32), по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктом 3 статьи 103, могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
При рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной (пункт 19 постановления от 30.04.2009 № 32).
В данном конкретном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Сбербанк России в спорный период не знал и не должен был знать о том, что общество общества «Волжская текстильная компания» является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.
4 При этом судами установлено, что часть оспариваемых действий совершена за пределами шестимесячного периода, предусмотренного пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве.
Суд кассационной инстанции признал выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими материалам дела.
Доводы заявителей об информированности Сбербанка России относительно финансового состояния общества «Волжская текстильная компания», касающиеся фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по делу, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителей с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм права, при наличии которых согласно части 4 статьи 299 и части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-3955/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.02.2011, постановления Первого арбитражного 5 апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2011отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья В.А.Лобко