Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_301074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16721/11 Москва 26 декабря 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СТК «БЕЛЫЙ ТИГР» (ул. Аскольдовцев, д. 47, кв. 25, г. Мурманск) от 22.11.2011 о пересмотре в Мурманской постановления порядке области надзора от определения 10.12.2010 Тринадцатого по арбитражного Арбитражного делу суда № А42-1175/2010, апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.08.2011 по тому же делу, по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (ул. К. Либкнехта, д. 46, г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью «СТК «БЕЛЫЙ ТИГР» о взыскании судебных расходов.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску.

Суд установил Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 апелляционного суда от ответственностью «СТК 29.09.2010, «БЕЛЫЙ обществу ТИГР» с отказано ограниченной в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского округа города Мурманска по наложению ареста на имущество должника на основании постановления от 15.01.2009.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом данного дела.

Определением постановлениями от 10.12.2010, Тринадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 10.06.2011 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2011, заявленные требования удовлетворены. С общества в пользу управления взыскано 14 500 рублей судебных расходов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что расходы управления, 3 понесенные в связи с рассмотрением дела № А42-1175/2010 Арбитражного суда Мурманской области, в сумме 14 500 рублей (стоимость авиабилетов «Мурманск-Санкт-Петербург-Мурманск» – 9 100 рублей, оплата гостиницы – 5 200 рублей, суточные – 200 рублей) являются разумными и документально подтвержденными.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, направлены на переоценку фактических обстоятельства дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Эти доводы были предметом исследования судов всех инстанций, им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А42-1175/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления в порядке Тринадцатого надзора определения арбитражного от 10.12.2010, апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.08.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru