570_300990 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16316/11 Москва 26 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2011 и определений от 02.02.2011 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-132014/09-103-646, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркет Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» о взыскании 202 852 рублей 90 копеек неосновательного обогащения и 2 865 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску общества «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу «Маркет Сибирь» о взыскании 99 686 рублей 92 копеек в возмещение ущерба, 91 020 рублей в возмещение упущенной выгоды.
Суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011 истец по первоначальному иску – общество «Маркет Сибирь» – заменен на общество с ограниченной ответственностью «Стратегия».
Другим определением того же суда от 02.02.2011 прекращено производство по встречному иску общества «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к обществу «Маркет Сибирь» в связи с ликвидацией последнего.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011 первоначальный иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение от 02.02.2011, определения от 02.02.2011 о процессуальной замене и о прекращении производства по встречному иску оставлены без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» просит их отменить, ссылаясь нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена выбывшей стороны ее правопреемником в 3 арбитражном процессе может иметь место, если правопреемство произошло в материальном правоотношении.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В результате исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о том, что в связи заключением между обществами «Маркет Сибирь» и «Стратегия» договора цессии от 31.03.2010 № 1 к последнему перешло денежное требование к обществу «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» о возврате незачтенного аванса по прекращенному договору лизинга в размере 202 852 рублей 90 копеек.
Суд кассационной инстанции верно указал на то, что, по сути, в связи с этим процессуальная замена произведена только по требованиям, заявленным в рамках первоначального иска.
Доводы заявителя о том, что замена была произведена и по встречным исковым требованиям, ошибочны.
Констатировав факт прекращения договорных отношений, суды признали сумму незачтенного аванса неосновательным обогащением общества «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» с учетом разъяснений, данных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», и взыскали ее, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу нового кредитора.
Установив, что при этом все остальные права и обязанности лизингополучателя по указанному договору обществу «Стратегия» не передавались, перевод долга на него не произошел, и что 4 общество «Маркет Сибирь» было ликвидировано, суды прекратили производство по встречному иску на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-132014/09-103-646 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2011 и определений от 02.02.2011 суда первой инстанции, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья В.А.Лобко