453_301252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17153/11 Москва 26 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консорциум «Антикор-Сервис» (ул. Малая Юшуньская, д. 1, корп. 1, Москва, 117303) от 13.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-129090/10-69-1043 по иску общества с ограниченной ответственностью «Консорциум «АнтикорСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «НГ-Ремсервис» (ул. Гиляровского, д. 10, стр. 1, Москва, 129090) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Консорциум «Антикор-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НГРемсервис» 5 585 881 рубля 45 копеек задолженности по оплате работ и 389 770 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 28.03.2011 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.10.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты как вынесенные в результате неправильного применения арбитражными судами норм права и нарушающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу части 3 статьи 299 и статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора арбитражный суд определяет нарушают ли оспариваемые судебные акты единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания этих судебных актов.
3 В данном случае, оценивая доводы сторон, суды пришли к выводу о том, что истцом в нарушение статей 702 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие надлежащим образом выполнение им работ и их стоимость.
Следовательно, разрешение спора по настоящему делу связано с оценкой представленных сторонами доказательств.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-129090/10-69-1043 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина