78789_301599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16217/11 Москва Коллегия 27 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Визит», г.Уфа, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2010 по делу №А07-18489/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2011 по тому же делу по иску комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфа к обществу с ограниченной ответственностью «Визит» о взыскании 154 420 руб.
39 коп.
неосновательного обогащения и 19 786 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфа (в настоящее время - Управление по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Визит» о взыскании 154 420 руб. 39 коп. неосновательного обогащения и 19 786 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2009 по делу А07-17449/2008 принят отказ комитета от иска к обществу «Визит» о взыскании суммы процентов в размере 26925,36 руб.
При этом судом установлено, что ответчиком погашена заявленная к взысканию исковая сумма с указанием в платежном поручении от 22.12.2008 № 240 в графе «назначение платежа» - пени по договору № 2373-2001 за аренду земельного участка в Ленинском районе г. Уфы.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Визит» в пользу комитета взыскано 154 420 руб. 39 коп. основного долга, 16 952 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права.
Суд установил, что ООО «Визит» принадлежит на праве собственности нежилое помещение - диспетчерская (литера А, А1) общей 3 площадью 62,8 кв. м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, остановка транспорта «магазинн «Строительные материалы», поворот в посёлок 8-ое Марта.
Администрацией г. Уфы (арендодатель) и ООО «Визит» (арендатор) 23.09.2002 подписан договор № 2373-2002 аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 1 571 кв. м, с кадастровым номером 02:55:050232:0005, расположенный в Ленинском районе г. Уфы сроком до 15.08.2005.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка 02:55:050232:0005 указанный участок площадью 1 571 кв. м используется под размещение временной автостоянки и обременен правами общества «Визит».
Из заявлений от 21.08.2009, 28.10.2009 следует, что ООО «Визит» на основании ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации просит предоставить в собственность названный земельный участок, занятый принадлежащим обществу «Визит» на праве собственности объектом недвижимости.
Ссылаясь на то, что ответчик пользуется земельным участком без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю и без внесения платы, комитет обратился в суд с рассматриваемым иском.
Суд установив, что договор аренды от 23.09.2002 № 2373-2002 земельного участка площадью 1 571 кв. м, с кадастровым номером 02:55:050232:0005, расположенный в Ленинском районе г.
Уфы, предусматривал срок более года и не зарегистрирован в установленном законом порядке, пришел к выводу о том, что указанный договор является незаключенным.
Суд, признав доказанным факт использования земельного участка ответчиком и отсутствие оплаты, пришел к выводу о наличии оснований 4 для взыскания неосновательного обогащения за период с 12.10.2007 по 31.08.2010 на основании ст.1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судами применен срок исковой давности по требованиям за период с 26.04.2006 по 11.10.2007.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касаются доказательств по делу, оценивать которые суд надзорной инстанции не полномочен.
Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А07-18489/2010 Арбитражного суда Республики 5 Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов