78792_301453 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17015/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Письменова Александра Николаевича (г. Элиста) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2011 по делу № А22-1930/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску индивидуального Николаевича (далее предпринимателю – предпринимателя Письменова Письменов к Бамбаевой Баире А.Н.) Александра индивидуальному Валерьевне (г.
Элиста) (далее – Бамбаева Б.В.) о возмещении убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.04.2011 иск удовлетворен частично.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 решение в части взыскания с ответчика упущенной выгоды и судебных расходов отменено, в этой части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Письменов А.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, судами апелляционной и кассационной инстанций не правомерно были отклонены ходатайства об отложении судебных разбирательств.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что истцом как в суде апелляционной инстанции, так и в суде кассационной инстанции были заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в деле его представителя, в том числе в связи с занятостью.
Суды, отклоняя заявленные ходатайства в соответствии с положениями части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, указали, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.
Доводы заявителя о том, что суд не признал в качестве уважительной причины для отложения судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной и кассационной жалоб невозможность участия его представителя, не является достаточным основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А22-1930/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов