600_301545 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 16356/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Валявиной Е.Ю., Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Монолитное Строительное Управление-1» (ул. Большая почтовая, д. 39, стр. 1, г. Москва, 105082;
далее – управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 по делу № А40-2845/11 43-25, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» (далее - общество) к управлению о взыскании 495 000 рублей задолженности.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.11.2011 оставил судебные акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, их единообразного толкования и применения, неполное выяснение обстоятельств дела и неполное исследование представленных доказательств.
По мнению управления, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно приняли в качестве надлежащих доказательств копии актов выполненных работ и справки к ним за сентябрь и декабрь 2009 года и взыскали на их основании суммы задолженности, расчет общества, представленный в суд апелляционной инстанции, и акт приемки выполненных работ от 13.10.2010.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что работы по прокладке газопровода оплачены управлением частично. Суды исходили из того, что обществом не представлен обоснованный отказ от подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актов о приемке выполненных работ (КС-2), а факт выполнения обществом работ подтвержден актом приемки законченного строительства газопровода от 13.10.2010, подписанного представителями управления и ГУП «Мосгаз».
3 При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии оснований для отказа во взыскании с управления задолженности по договору от 02.04.209 № 79, признан обоснованным.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы № А40-2845/11 43-25 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Е.Ю. Валявина Судья Д.И. Дедов