110_301766 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16352/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Контакт» от 15.11.2011 № 1661 о пересмотре арбитражного в порядке суда надзора Центрального постановления округа Федерального от 20.09.2011 по делу № А08-6423/2010-15 Арбитражного суда Белгородской области по иску общества «Научно-производственное с ограниченной предприятие «Контакт» ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» о взыскании 66 510 рублей убытков.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, исковое требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 решение от 29.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель (ООО «Научно-производственное предприятие «Контакт») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого постановления в порядке надзора.
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций по мотивам неполного установления судами нижестоящих инстанций обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, неприменения норм действующего законодательства.
Пределы рассмотрения дела, полномочия и основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции соблюдены.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-6423/2010-15 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова