528_301437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14701/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения культуры «Брянский государственный краеведческий музей» (пл. Партизан, д. 6, г. Брянск, 241050) от 05.10.2011 № 01-05/499 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2011 по делу № А09-8349/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2011 по тому же делу по иску общества Государственному с ограниченной бюджетному ответственностью учреждению культуры «Фасад» к «Брянский государственный краеведческий музей» о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Государственного бюджетного учреждения культуры «Брянский государственный краеведческий музей» к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу с ограниченной ответственностью «Фасад» о признании недействительными государственных контрактов, Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фасад» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском (уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Государственного бюджетного учреждения культуры «Брянский государственный краеведческий музей» 774 310 рублей неосновательного обогащения.
Государственное бюджетное учреждение культуры «Брянский государственный краеведческий музей» обратилось в Арбитражный суд Брянской области со встречным иском (уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад» о признании недействительными государственных контрактов № 10 от 10.06.2010, № 11 от 01.07.2010, № 12 от 05.07.2010, № 13 от 09.07.2010, № 14 от 15.07.2010, № 16 от 26.07.2010, № 17 от 27.07.2010, № 18 от 31.07.2010.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2011 (с учётом определения об исправлении опечатки от 31.03.2011) первоначальные и встречные требования удовлетворены. Производство по встречному иску в части применения последствий недействительности сделок прекращено в связи с отказом от встречного иска в этой части.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.08.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение просит отменить их в части взыскания с него в пользу 3 ООО «Фасад» 774 310 рублей неосновательного обогащения как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды установили, что государственные контракты № 10 от 10.06.2010, № 11 от 01.07.2010, № 12 от 05.07.2010, № 13 от 09.07.2010, № 14 от 15.07.2010, № 16 от 26.07.2010, № 17 от 27.07.2010, № 18 от 31.07.2010 на выполнение работ по ремонту музея являются ничтожными, в связи с чем применили к сложившимся правоотношениям нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
Довод о том, что ранее за те же самые работы ответчик уже перечислил 595 932 рубля ООО «Фасад» и ООО «Молдовастройкомплект», заявителем в нарушение части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного заседания в суде первой инстанции не заявлялся.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Иные доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела.
4 Новые факты в суде надзорной инстанции установлению не подлежат, не допустима и переоценка установленных по делу обстоятельств.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-8349/2010 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина