169_301692 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17225/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» от 04.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от постановления Четвертого от и 03.05.2011 21.02.2011 по арбитражного постановления делу № А10-4129/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2011 по тому же делу по иску Венидиктова А.Т.
к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» и к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» и по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ‒ общество, заявитель) о признании недействительным договора уступки права (требования).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Агроторг», граждане Астраханцева Ю.Г., Калашников Г.Ю., Кочерин Е.В., Полютов Л.Г.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011, в удовлетворении иска Венидиктова А.Т. отказано, исковые требования ООО «Бурятмяспром» удовлетворены.
Суд признал недействительным договор цессии Восточно-Сибирского округа от 15.09.2009 № 738.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 05.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов не находит названных оснований.
Признавая оспариваемую сделку недействительной, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих совершение данной сделки с нарушением предусмотренного статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка об одобрении сделки с заинтересованностью.
3 Пересмотр указанных заявителем обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о наличии конкурирующих судебных актов по данным спорным правоотношениям подлежит отклонению, поскольку по арбитражному делу № А10-2911/2010 обжалуемый договор цессии оспаривался по нормам статей 168, 170, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-4129/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев