246_301710 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16708/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мостовском районе Краснодарского края от 07.12.2011 № 03-3н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-17593/11-40-148, Москвы постановления от 03.05.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2011 по тому же делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мостовском районе Краснодарского края (далее - Управление) к ООО «Промресурс» о расторжении с 01.02.2011 г. договора аренды здания от 01.12.2009 г. № 11 и об обязании ООО «Промресурс» принять у Управления ПФР в Мостовском районе Краснодарского края здание по акту приема-передачи здания от 07.02.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мостовском районе Краснодарского края обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Судами установлено, что согласно п. 6.3. договора аренды по требованию арендатора договор может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:
- арендодатель не предоставляет Здание во владение и пользование арендатору либо создает препятствия во владении и пользовании им;
- переданное арендатору Здание имеет препятствующие владению и пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении настоящего договора, не были заранее известны арендатору, и не могли быть обнаружены арендатором во время осмотра Здания или проверки его состояния.
В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
3 При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что истец не представил достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктом 6.3 договора аренды.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-17593/11-40-148 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов