246_301706 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16566/11 Москва Коллегия 27 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного общеобразовательного учреждения Лицей «Магистр» от 11.10.2011 № 57 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А48-4625/2010, Орловской области постановления от 09.03.2011 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2011 по тому же делу по иску негосударственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Лицей Магистр» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 83 комбинированного вида» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 19.05.2009 № 51056.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в качестве соответчика к участию в деле привлечено Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла г. Орел.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.03.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 13.09.2011 суд Центрального постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Негосударственное «Магистр» общеобразовательное учреждение Лицей обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А48-4625/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 09.03.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов