110_301772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16484/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Косых Ю.П. от 10.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2011 по делу № А64-4138/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного Центрального округа от 30.09.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Косых Ю.П. к индивидуальному предпринимателю Кондауровой В.А, о взыскании 75 902 рублей убытков.
В качестве требований ООО третьих относительно лиц, не заявляющих самостоятельных спора, в деле комплекс 3», предмета «Жилищно-эксплуатационный участвуют:
Государственная жилищная инспекция Тамбовской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011, в удовлетворении иска отказано.
Суды исходили из недоказанности истцом условий, в совокупности необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков.
Постановлением Федерального арбитражного Центрального округа от 30.09.2011 решение от 03.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2011 оставлены без изменения.
Заявитель (предприниматель Косых Ю.П.) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрения Президиума.
Возникновение убытков в виде расходов на будущий ремонт арендованного помещения индивидуальный предприниматель Косых Ю.П.
связывает с действиями ответчика по прекращению подачи тепла.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили обязанность истца как арендатора по осуществлению ремонта помещения в соответствии с условиями заключенного с муниципальным собственником договора аренды и отсутствие у ответчика перед истцом каких-либо обязанностей, за нарушение которых он мог быть привлечен к ответственности, признали недоказанным наличие и размер убытков.
Изложенные в заявления сомнения в беспристрастности суда не подтверждены.
3 Приведенными доводами оспаривается данная судами оценка обстоятельствам дела и доказательствам, однако с ней не связаны основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-4138/2010 Арбитражного суда Тамбовской в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова