5_301667 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12808/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Г.Д.Пауля, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с (г.Новосибирск) ограниченной ответственностью о в пересмотре порядке «Офис-Инвест» надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2011 по делу № А45-17617/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход-20» (далее – управляющая компания) о взыскании судебных расходов в сумме 46 000 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Офис-инвест» (далее – общество).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2011 заявление управляющей компании удовлетворено частично, с общества взысканы судебные расходы в сумме 35 000 руб.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 определение от 19.04.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29.09.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в применении и толковании норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителя управляющая компания в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала факт наличия соответствующих затрат и они согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не должны подлежать возмещению.
При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая категорию спора, уровень сложности рассматриваемого дела, объем правового материала и доказательств по делу, участие представителя истца в судебных заседаниях, ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Новосибирской области, пришел к 3 выводу о чрезмерности заявленных требований и уменьшил размер судебных расходов до 35 000 рублей.
Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А45-17617/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2011 по делу № А45-17617/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ И.И.Полубенина