246_301719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16915/11 Москва Коллегия 27 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Апрель» и Стариковой Г.Я.
от 25.11.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2011 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А272431/2011 по иску Стариковой Г.Я. и товарищества собственников жилья «Апрель» к индивидуальному предпринимателю Поддубошину В.В., Прокуратуре Кемеровской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово об освобождении нежилого помещения, контроле поручения и предоставлении ответа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2011 производство по делу прекращено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.10.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Товарищество собственников жилья «Апрель» и Старикова Г.Я.
обратились с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая, что нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче 3 исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.
Судами установлено, что Старикова Г.Я по статусу не является индивидуальным предпринимателем, истец ТСЖ «Апрель» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 14.02.2008, что подтверждается выпиской из реестра.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-2431/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ И.В. Разумов 4