169_301402 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16622/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «База-К» от 18.11.2011 и гражданки Савищенко Н.Р. от 21.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2011 по делу № А19-1677/10-54 Арбитражного суда Иркутской области по иску Савищенко Н.Р., Столярова О.С., общества с ограниченной ответственностью «База-К» и конкурсного управляющего должником Рождественского С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кречет» (далее – должник) и Кузнецову И.М.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Десоф-Консалтинг" и арбитражный управляющий должником Николаев М.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
08.04.2008 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
06.03.2009 решением общего собрания кредиторов должника утверждена начальная цена продажи имущества должника на основании отчета оценщика.
По результатам торгов, проведенных 07.04.2009, между должником и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым И.М. заключен договор купли-продажи имущества.
Ссылаясь на недостоверную оценку имущества, выставленного на торги и на нарушения правил торгов, истцы обратились в суд с иском о признании торгов, заключенного по их результатам договора недействительными и о применении последствий его недействительности.
Решением суда первой инстанции от 13.12.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 22.08.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявители просят пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.
Как следует из судебных актов, организатором торгов нарушены правила проведения торгов, выразившиеся в изменении времени проведения торгов и открытия иного банковского счета для перечисления задатков участниками торгов; начальная продажная стоимость имущества должника определена собранием кредиторов, в признании недействительным решения которого отказано постановлением суда 3 апелляционной инстанции, принятым в рамках дела о банкротстве должника.
Оценив представленные доказательства и установив обстоятельства спора, суд пришел к выводу о том, что допущенные арбитражным управляющим должником нарушения не являются существенными и не могли повлиять на результаты торгов.
Доводы заявителей о том, что определенная оценщиком стоимость имущества должника является недостоверной подлежат отклонению, поскольку основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, и не свидетельствуют о нарушении судом норм права при принятии оспариваемых судебных актов.
Доводы заявителей о том, что несоответствие отчета оценщика закону и наличие иных отчетов об оценке, где установлен иной размер стоимости имущества, являются основанием для признания торгов недействительными, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании законодательства.
Доводы заявителей о нарушении судом норм процессуального права отклоняются, поскольку суд надзорной инстанции таких нарушений не усматривает.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-30443/10-81-260 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов