758_301622 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17052/11 Москва Коллегия 27 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 по делу № А41-29524/10
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Белимов А.Н.
(далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными бездействия должностных лиц Управления Роспотребнадзора по Московской области в неисполнении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, путем устранения бездействия и нарушений требований статьи 11 названного Федерального закона, совершением действий, об обязании Управления Роспотребнадзора по Московской области принять меры по приостановке эксплуатации и деятельности в нежилых зданиях Воскресенского РАЙПО на придомовой территории по ул. Ленинская, 18 и на земельном участке по ул. Коломенская, 5в г.
Воскресенска и пресечений нарушений санитарного законодательства, а также прав и законных интересов заявителя с выдачей исполнительного листа для немедленного исполнения, об обязании Воскресенское РАЙПО приостановить несоответствующую санитарному законодательству Российской Федерации деятельность без разрешительной документации в трех нежилых зданиях Воскресенского РАЙПО, самовольно построенных на земельных участках по ул. Коломенская, 5в и ул. Ленинская, 18, как нарушающих права и законные интересы в предпринимательской деятельности заявителя и выдать исполнительный лист для немедленного исполнения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2011 года, в связи с отказом предпринимателя от заявленных требований к Воскресенскому РАЙПО, производство по делу в этой части прекращено.
Заявленные требования предпринимателя к Управлению Роспотребнадзора по Московской области удовлетворены частично.
Бездействие Управления Роспотребнадзора по Московской области по неисполнению требований Федерального закона "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" с учетом судебного акта по делу N А41-К2-8476/06 признано незаконным. В остальной части заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Роспотребнадзор по Московской области ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Управления Роспотребнадзора по Московской области коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А41-29524/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья В.Г. Кирюшина Судья А.И. Чистяков