280_301473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17065/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» в г. Волжском о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2011 по делу № А12-945/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2011 по тому же делу по заявлению государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский энергетический институт (технический университет)» (далее - заявитель) (в настоящее время в связи с переименованием - федеральное государственное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» ???) об оспаривании действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - Росимущество) по регистрации права собственности Российской Федерации на помещения, расположенные по адресу:
Волгоградская обл., г. Волжский, пр. Ленина, д. 22, кв. 107, 108, 115, как на нежилые помещения.
Третье лицо:
филиал учреждения высшего государственного профессионального образовательного образования «Московский энергетический институт (технический университет)» в г. Волжском (в настоящее время в связи с переименованием - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» в г. Волжском ???).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о их пересмотре в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может 3 быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области по регистрации права собственности Российской Федерации на помещения, расположенные по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, пр. Ленина, д. 22, кв. 107, 108, 115, как на нежилые помещения, суд исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для этого: несоответствия их закону и нарушения прав и законных интересов заявителя (статья 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд сослался на решение суда по другому делу (№ А12-14744/2009), из которого следует, что у заявителя отсутствуют какие-либо права в отношении спорного помещения общей площадью 197,2 кв. метра (квартиры 107, 108, 115), в связи с чем его права регистрацией Росимуществом спорного помещения как нежилого не нарушены.
Суд на основании материалов дела пришел к выводу о том, что спорное помещение является нежилым с 1977 года, заявителем доказательств обратного не представлено.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами были изучены и оценены доказательства по делу, их переоценка не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу 4 положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-945/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ И.И. Полубенина Судья __________ В. Б. Куликова