35_303208 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17459/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление ЗАО «ЦАУ-ЮРИСТ» (ул. Гая, д. 23А, г. Оренбург, 460000) от 08.12.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2011 по делу № А47-735/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Суд
установил:
заявление статьи 292 подано с пропуском срока, установленного частью 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Причиной пропуска срока заявитель считает то обстоятельство, что постановление апелляционного суда от 07.09.2011 было направлено в его адрес 14.09.2011.
Между тем по смыслу норм части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенную причину пропуска срока нельзя признать причиной, не зависящей от заявителя.
При этом суд учитывает, что оспариваемое постановление было направлено апелляционным судом заявителю в установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, и согласно информации с сайта Почты России получено заявителем 19.09.2011. Кроме того 09.09.2011 текст постановления был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Таким образом, суд полагает, что у заявителя имелось достаточно времени и возможности для ознакомления с текстом оспариваемого постановления, подготовки надзорной жалобы и своевременного направления ее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
3 При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь нормами статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Ходатайство ЗАО «ЦАУ-ЮРИСТ» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отклонить.
Заявление ЗАО «ЦАУ-ЮРИСТ» (ул. Гая, д. 23А, г. Оренбург, 460000) от 08.12.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2011 по делу № А47-735/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы Судья на листах.
Н.А.Весенёва