110_301776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16542/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЭЛАКСИ» от 05.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010 по делу № А40-112074/10-2-509 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЭЛАКСИ» (далее - а - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – ФТС России) о взыскании 2 796 420 рублей 42 копеек, с учетом уменьшения размера искового требования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Зеленоградская таможня, компания с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД ЭКСПЕДИШН ЛИМИТЕД», ООО «КВ Терминал».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 в удовлетворении иска отказано.
Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия убытков и их размера, при этом указав, что в судебном порядке признано незаконным бездействие таможенного органа в период с 04.12.2009 по 13.01.2010, в то время как истцом заявлено об окончании периода незаконного бездействия 17.05.2010.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 решение от 05.03.2011 изменено: с Российской Федерации в лице ФТС России в пользу общества взысканы убытки в размере 2 724 635 рублей 64 копеек, в остальной части иска отказано.
Частично удовлетворяя исковое требование, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о причинении убытков обществу в виде расходов по хранению товара, размещению товара на СВХ и составлению документов по хранению, простаиванию транспортных средств, перегрузу товара в контейнеры и услуг по перегрузу вследствие незаконных действий по возбуждению таможенным органом дел об административных правонарушениях, выдачи товара со СВХ 25.06.2009 и незаконного бездействия в выпуске товара в период с 04.12.2009 по 17.05.2010.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2011 отменено, решение суда первой инстанции от 05.03.2011 оставлено в силе.
Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов 3 судов о недоказанности наличия и размера убытков, об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием таможенного органа в вопросе выпуска товара и понесенными обществом убытками фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование искового требования общество ссылается на причинение ему убытков вследствие неправомерного бездействия таможни, выразившегося в незаконном запрете выпуска товаров, длящемся с 04.12.2009 по 17.05.2010.
Оспариваемыми актами суды установили, что изначально запрет на своевременный выпуск товара наложен таможней в связи с совершением исполнительных действий в рамках исполнительного документа о взыскании с общества задолженности по уплате таможенных платежей и пеней.
Бездействие собственно таможни в отношении оформления товара установлено судебным актом за период с 04.12.2009 по 13.01.2010, но расходы за этот период не понесены фактически, а взыскиваются как будущие платежи.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о недоказанности наличия и размера убытков соответствует установленным обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-112074/102-509 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова