90_301613 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16571/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Старикова Е.И. (ул. Мирная, д.2, г.Курск, 305004) от 17.11.2011 №44 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 31.12.2010 по делу № А35-4015/2010, апелляционного постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Старикова Е.И. к СХПК "Новая жизнь", ИП Тронову Л.Л, ИП Мхитаряну О.В., ИП Зайцевой К.Л. о переводе на ИП Старикова Е.И. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от 22.08.2009, заключенному между СХПК "Новая жизнь" и ИП Троновым Л.Л.; о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недвижимого имущества от 23.11.2009, заключенного между ИП Троновым Л.Л. и ИП Мхитарян О.В. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ответчиков вернуть все полученное по сделке; о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.10.2009, заключенного между ИП Троновым Л.Л. и ИП Мхитарян О.В. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ответчиков вернуть все полученное по сделке;
о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.10.2009, заключенного между ИП Троновым Л.Л. и ИП Мхитарян О.В. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ответчиков вернуть все полученное по сделке; о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2009, заключенного между ИП Троновым Л.Л. и Зайцевой К. Л. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ответчиков вернуть все полученное по сделке.
Суд
установил:
.решением Арбитражного суда Курской области от 31.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2011 решение суда первой инстанции от 31.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.04.2011 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
3 Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует Арбитражного по делу N из суда представленных Курской А35-11779/05"г" материалов, области СХПК "Новая от решением 07.06.2006 жизнь" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Бутов Е.И.
Собранием кредиторов 12.09.2008 были утверждены предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества СХПК "Новая жизнь", предусматривающие возможность реализации предприятия должника лицам, имеющим преимущественное право приобретения имущества должника, по оценочной стоимости без проведения торгов (п. 3.1.).
Между конкурсным управляющим СХПК "Новая жизнь" и ИП Троновым Л.Л. 22.08.2009 подписаны договор купли-продажи и акт приема-передачи имущества, фактически проданного Тронову Л.Л. в 2008 году, которые послужили основанием регистрации 06.10.2009 перехода права собственности от СХПК "Новая жизнь" к ИП Тронову Л.Л.
регистрирующим органом на 41 объект недвижимости.
Впоследствии по договорам купли-продажи часть имущества Троновым Л.Л. продана ИП Мхитаряну О.В. По договору купли-продажи от 15.10.2009 часть имущества, ранее приобретенного Троновым Л.Л. у СХПК "Новая жизнь", продана им Зайцевой К.Л.
В ЕГРЮЛ 06.04.2010 внесена запись о ликвидации СХПК "Новая жизнь".
Судами установлено, что ИП Стариков Е.И. является собственником земельных участков, непосредственно прилегающих к землям должника, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.
4 Согласно ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации - арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника.
Преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Дав в соответствии со ст. 68, 71 Кодекса оценку представленным ИП Стариковым Е.И., доказательствам, суд пришел к правомерному выводу о том, что истец в нарушение ст. 65 Кодекса не доказал наличие у него преимущественного права приобретения имущества на момент отчуждения объектов, а также факт производства и переработки ИП Стариковым Е.И. сельскохозяйственной продукции.
Судами правильно отмечено, что один лишь факт владения земельными участками, непосредственно прилегающими к землям СХПК "Новая жизнь", не может подтверждать доводы истца о наличии у него преимущественных прав покупки имущества, предусмотренных статьей 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку ИП Стариков Е.И.
сельскохозяйственную деятельность и деятельность по переработке продукции не осуществлял.
Как обоснованно указали судебные инстанции, удовлетворение требований истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя по сделке с использованием механизма одновременного признания последующих сделок недействительными невозможно также в связи с отсутствием имущества у самого покупателя - ИП Тронова Е.И.
5 Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А35-4015/2010 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко