600_301539 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС - 16143/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Витта» (ул. Октябрьская д.1а, п.
Кудряшовский, Новосибирская область, 630510; далее – общество «Витта») о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2011 по делу № А45-5887/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2011 по тому же делу по заявлению общества «Витта» об отмене решения постоянно действующего Третейского суда «Территориальная арбитражная коллегия МАС» (далее – третейский суд «ТАК МАС») от 18.02.2011 по делу № ТАК МАС 3-003/08.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – общество «Эдельвейс») к обществу «Витта» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 14.03.2008 № 16.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2011 в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.08.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Витта» просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения арбитражными судами норм права.
По мнению общества «Витта», третейское соглашение между ним и обществом «Эдельвейс» не заключено.
Общество «Витта» указало, что в нарушение пункта 2 части 2 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно ненадлежаще уведомлено о назначении арбитра от ответчика.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований отмены решения третейского суда «ТАК МАС» от 18.02.2011 по делу № ТАК МАС 3-003/08.2010, отклонив доводы общества «Витта» о недействительности третейской оговорки и невозможности передачи прав по ней на основании договора цессии, отсутствии компетенции третейского суда «ТАК МАС» рассматривать данный спор.
Суд также указал, что общество «Витта» об отсутствии компетенции в третейском суде не заявляло, представило отзыв на иск, участвовало в 3 формировании состава третейского суда, его представитель участвовал в разбирательстве дела.
О ненадлежащем уведомлении о назначении арбитра третейского суда «ТАК МАС» от ответчика в суд первой инстанции общество «Витта» не заявляло, поэтому суд кассационной инстанции сделал правомерный вывод о невозможности считать указанные обстоятельства установленными и доказанными (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При названных условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Новосибирской области № А455887/2011 для пересмотра в порядке надзора определения от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Е.Ю.Валявина Судья Д.И.Дедов 4