662_301433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании дела из арбитражного суда № ВАС-16774/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный обратился в предприниматель Высший Арбитражный Агзамов Суд Рустем Ахнафович Российской Федерации с заявлением от 15.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011 по делу № А65-20834/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011 по тому же делу Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2011 № 16774/11.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда Республики Татарстан дело № А65-20834/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Агзамова Рустема предприниматель) Ахнафовича, к г.
Набережные муниципальному Челны автономному (далее – учреждению «Управление территориального планирования, рекламы и городского дизайна», г. Набережные Челны (далее – учреждение), муниципальному унитарному предприятию «Предприятие автомобильных дорог», г. Набережные Челны (далее – предприятие), Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны (далее – комитет), с участием в деле в качестве заинтересованного лица – Прокуратуры города Набережные Челны (далее – прокуратура), о признании незаконными действий комитета по демонтажу принадлежащей заявителю вывески «Универсальный магазин «Строитель», о принуждении установить на прежнее место и в надлежащем состоянии указанную вывеску; о взыскании 8 000 рублей расходов по установлению новой вывески, 150 000 рублей компенсации морального вреда.
Председательствующий ______________ Р.Г.Балахничева судья Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 3