78792_301457 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17213/11 27 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Дом на Поварской» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы 28.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-144935/2010-133-1234 по иску открытого акционерного общества «Атомспецкомсервис» (г. Москва) (далее – общество «Атомспецкомсервис») к товариществу собственников жилья «Дом на Поварской» (далее – товарищество «Дом на Поварской») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 266 207 руб. 18 коп. (иск уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество «Дом на Поварской» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате коммунальных услуг и технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 29/31.
Данные обстоятельства установлены судом при рассмотрении дела № А40-55548/10-22-482, по которому судебными актами с товарищества «Дом на Поварской» в пользу общества «Атомспецкомсервис» взыскано 1 631 681 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.
Суды на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 266 207 руб. 18 коп., начисленные на указанную выше сумму за период с 07.12.2007 по 10.11.2010.
3 Суды при рассмотрении дела № А40-55548/10-22-482 не установили наличие в рамках рассматриваемого судебного разбирательства оснований (исключений), предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом обстоятельства в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются не подлежащими доказыванию при рассмотрении другого дела.
Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40144935/2010-133-1234 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы 28.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов 4