90_301543 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15154/11 Москва 27 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А. (ул. Ершова, 6-23, г. Северск, Томская обл., 636000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2757/2009 от 03.05.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального 08.09.2011 арбитражного по тому же суда Западно-Сибирского делу о признании округа от индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
представитель собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. Лозицкая К.А., ссылаясь на пункт 4 статьи 20.3, статьи 143, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Томской области с ходатайством об отстранении Мурина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, об утверждении конкурсным управляющим Понаморева И.В.
Определением суда от 03.05.2011, оставленным без изменения постановлением от 29.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении ходатайства отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.09.2011 определение Арбитражного суда Томской области от 03.05.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что решением от 11.05.2010 Арбитражного суда Томской области индивидуальный предприниматель Ильютиков А.В. признан несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.06.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Мурин В.А.
Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 18.02.2011 принято решение обязанностей об отстранении конкурсного Мурина В.А.
управляющего от исполнения индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В., что послужило основанием для 3 обращения представителя собрания кредиторов должника Лозицкой К.А. в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным основанием законом для или отстранения федеральными арбитражным стандартами, судом является арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 названного Закона.
В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 60, 145 Закона о банкротстве защита прав и законных интересов конкурсных кредиторов от неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей возможна путем его отстранения от исполнения обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
4 На основании исследованных по делу обстоятельств с учетом норм действующего законодательства суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в отстранении Мурина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Ильютикова А.В., поскольку представителем собрания кредиторов должника Лозицкой К.А. в нарушение статьи 65 Кодекса не представлено доказательств, подтверждающих факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, наличие нарушения прав, законных интересов или убытков кредиторов, ввиду ненадлежащего исполнения Муриным В.А.
обязанностей конкурсного управляющего.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.
Аргументы представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А. были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-2757/2009 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.05.2011, 5 постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья В.А.Лобко