246_301708 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16666/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 27 декабря 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Красный боец» от 17.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2011 по делу № А57-890/2011 Арбитражного суда Саратовской области по иску открытого акционерного общества «Красный боец» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Киму Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по арендной плате за период с 15.05.2010 по 15.09.2010 в размере 180 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011 отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Открытое акционерное общество «Красный боец» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При исследовании доказательств по делу судом апелляционной инстанции и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса установлено, что истцом не представлено доказательств принадлежности на праве собственности дождевальных машин Фрегат в количестве 6 штук и следовательно, у заявителя отсутствует право требования оплаты за их пользование.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-890/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов