661_301795 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10320/11 Москва 28 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА» (123100, г. Москва, Пресненская наб., 12) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 по делу № А40-69185/10-50-581, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Миракс-Фили» к закрытому акционерному обществу «ФЦСР» о взыскании 1 971 682 753 рублей 94 копеек, третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью «АВАНТА», общество с ограниченной ответственностью «АвалонИнвест», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Московская Инжиниринговая Компания-СМ», Правительство города Москвы,
установил:
заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении общество просит о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Взаимосвязанные положения данных статей возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Вместе с тем, в своем ходатайстве о восстановлении срока общество не указывает причины, по которым пропустило срок на подачу такого заявления.
Обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока само по себе не является основанием для признания причин пропуска срока уважительными и восстановления судом процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
в удовлетворении ответственностью ходатайства «АВАНТА» о общества с ограниченной восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 по делу № А40-69185/10-50-581, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 по делу № А40-69185/10-50-581, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Поповченко